TEŞEKKÜL HALİNDE KAÇAKÇILIK

7. Ceza Dairesi 2005/16743 E., 2007/1807 K.
• TEŞEKKÜL OLUŞTURMAK SURETİYLE KAÇAKÇILIK
• ZAMANAŞIMI
"İçtihat Metni"
Kaçakçılık suçundan sanıklar Nurettin ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık Zihni hakkındaki kamu davasının TCK'nın 96. maddesi, diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına dair (Gebze Ağır Ceza Mahke-mesi)'nden verilen 18.11.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi mü-dahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığımın onama isteyen 02.12.2005 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere ve gösterilen gerekçeye göre müdahil İdare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Zihni hakkındaki kararın istem gibi ONANMASINA,

2-Müdahil idare vekilinin diğer sanıklar Güven, Muhittin, Nurettin,Çetin, Kemal, Fatma, Yurdanur, Hayati, Mehmet, Metin, Ahmet haklarındaki temyizine gelince,

Kızılay Genel Müdürlüğü adına Gebze Gümrük Müdürlüğü'nce tescilli, 27.02.1996 gün ve 3445 sayılı, 08.04.1996 gün ve 6302, 6303, 6404 ."sayılı dört adet gümrük giriş beyannamesi ile Japonya'dan röntgen filmi ithali İşlemlerinde, çift fatura kullanılıp düşük bedelli faturanın gümrüğe ibrazı ile eksik vergi, resim ve harç ödenmek suretiyle gümrük idaresinin zarara uğratıldığı iddiasıyla sanıklar hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan 01.12.1998 günlü iddianame ile kamu davası açılmış olup, sanıkların süreklilik arzeden eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturduğu ve belirtilen suçla ilgili olarak 4926 sayılı Yasa'da öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sının 6 yıl olması ve 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımına tabi bulunması nedenleriyle, olayda zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yargılamaya devamla sanıkların olaylardaki fonksiyonlarına nazaran hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdiri gerekirken zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 20.03.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.

T.C.
YARGITAY
Yedinci Ceza Dairesi
Esas No : 2006/17015
Karar No : 2007/3938
Tarih : 21.05.2007
• TEŞEKKÜL HALİNDE KAÇAKÇILIK
• LEHE YASA UYGULAMASI
ÖZET: Teşekkül halinde kaçakçılık suçundan sanıklar hakkında; ...
İÇTİHAT METNİ
Teşekkül halinde kaçakçılık suçundan sanıklar hakkında; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 25. maddesiyle 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu Yürürlükten kaldırıldığı cihetle, suç tarihinde yürürlükte olan 4926 sayılı yasa ile anılan yasayı yürürlükten kaldıran 5607 sayılı yasa hükümleri karşılaştırılıp, TCK’n un 7. maddesi uyarınca lehe olan yasa belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.
DAVA:
Teşekkül halinde kaçakçılık suçundan sanıklar S. Ş. ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda:
Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye ve iadeye dair SAKARYA 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından süresinde ve sanıklar İ. S., Y. U., S. Ş., A. R. A., A. Ö., Ö. Ö., S. D. ve M. H. V. müdafiileri yönünden de duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve onama isteyen 6.12.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR :
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar İ. S., Y. U., S. Ş., A. R. A., A. Ö., Ö. Ö., S. D. ve M. H. V. müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, karar verilerek dosya üzerinden yapılan incelemede;
Hükümden sonra 31.3.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 25. maddesiyle 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu Yürürlükten kaldırıldığı cihetle, suç tarihinde yürürlükte olan 4926 sayılı yasa ile anılan yasayı yürürlükten kaldıran 5607 sayılı yasa hükümleri karşılaştırılıp, TCK.nun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasa belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
SONUÇ :
Bozmayı icabettirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.